快捷搜索:  test  as

国外学者:应避免为恐慌付出经济代价

参考消息网2月28日报道 西班牙《成长报》网站2月26日刊载了马德里康普顿斯大年夜学经济学教授弗朗西斯科·卡夫里略题为《惊恐的价值》的文章。文章称,天下各地的证券买卖营业所已经丧掉了数十亿美元(1美元约合7元人夷易近币)。举一个直接影响我们的例子就可见一斑,欧洲斯托克50指数在短短两天内下降了6%以上。这种令人担忧的现实的祸首罪魁显而易见:新冠病毒。这种盛行病显然比最初想象的要严重,且在许多国家扩大迅速,以致已经抵达了意大年夜利北部小镇,这些小镇与最初的感染中间相距甚远,而且彷佛并不是国际搭客的款待中间。

文章称,毫无疑问,这已经构成了一个严重的康健问题。然则要在盛行病和经济活动可能急剧下降之间建立正确的关系并不轻易。

弗成否认的是,举世经济将经历国际贸易削减以及随之而来的临盆活动的低落。今朝弗成能知道局势将恶化到什么程度。然则,纵然我们将自己置于异常消极的田地,市场的反映彷佛也被显着夸大年夜了。假如以绝对值来说,经济的丧掉可能会很高。然则,假如我们能够理性看待盛行病造成的丧掉在大年夜型宏不雅经济数据中所占的比拟较重,就很难明释近一段光阴以来市场的下降程度为何这么大年夜。

根据凯恩斯的理论,我们的大年夜多半活动更多地取决于我们的情绪,而不是有充分根据的数学期望值。此外,自发的乐不雅或消极情绪在经济活动中的权重可能大年夜于收益或丧掉乘以定量概率的加权匀称值。当呈现问题时,反映过度的趋势导致的问题在经济学界是众所周知的。

文章觉得,导致形成晦气预期是由于短缺足够信息,或不相信经济机构发出的申报。作者信托,有了更正确的数据,市场将对疫情所造成的丧掉进行更正确的谋略,而且此中的负面影响很小。这是一个必须采取坚决行动的领域。

回首一些案例至关紧张,这些案例显示出该当若何矫正晦气的瞻望。回顾一下2001年的“9·11”事故发生后,美国经济发生的变更以及对天下其他地区造成的影响就很清楚。打击发生后,美国甚至举世经济都呈现了异常负面的瞻望,有传言说可能会爆发战斗,造成破坏性影响,美国海内临盆总值(GDP)会大年夜幅下降。

文章称,然则,幸运的是,环境并没有那么严重。在阐发可怕打击对某些部门造成的后果时,绝对丧掉数字很高。然则,假如钻研美国GDP的蜕变,则可以发明,只管增长率显明下降,但纵然在2001年,其增长也是正值,随后慢慢回温。在这种环境下,政府和美联储在调剂预期目标方面的感化异常紧张。始终维持金融市场开放并向企业供给流动性包管等步伐极大年夜地避免了可能引起不良后果的任何形式的金融惊恐。

显然,在当时的艰苦场所场面下,政府的应对做得很好,紧急环境获得了节制。不过,今朝的局势与“9·11”之后的危急至少有两个重大年夜差别。首先,我们知道该盛行病的经济影响远比一场金融市场危急可能造成的后果更糟。第二,在美国,比刮盛行病,恐袭可以在相对简单的系统体例框架内迅速采取需要步伐。

然后便是经济部门是否知道自己该做些什么,“我担心本日我们对此并不清楚。”作者写道,“当然,天下上便是存在各类瘟疫,此中有些会对经济活动孕育发生破坏性影响。然则,今朝这种在举世范围内迅速扩散的致命病毒对我们来说是完全陌生的。而且,除了天下卫生组织建议的步伐之外,我们并没有一份要采取切实着实切步伐指南。而且我们也不知道由谁来抉择选择哪种措施。”

文章觉得,无论若何,有需要向"民众,"舆论,当然也应该向经济部门通报这样一个信息,那便是疫情对天下经济的影响很可能将低于某些劫难学产业前发布的影响,同时还应尽力遏制某些人可能试图实施的贸易限定步伐。

2月27日,日常平凡旅客浩繁的米兰大年夜教堂十分生僻。(法新社)

您可能还会对下面的文章感兴趣: